1 ：かくしおまコンφ ★：2008/03/09(日) 23:22:35 ID:???0 ?2BP(1122)
★裁判員の“心のケア”考える
裁判員制度では一般の人が殺人などの凶悪事件を審理して死刑を言い渡すこともあるため、
緊張や不安にさいなまれることが心配されています。東京・文京区で開かれたシンポジウムでは、
陪審員制度のアメリカから招かれた弁護士が「陪審員の多くは、裁判の手続きがわからないことや、
事件の衝撃的な証拠を見ることにストレスを感じている」と指摘しました。そのうえで、裁判が
始まるまでの待ち時間に流れを説明したり、終わったあとにカウンセリングをしたりして不安を
和らげていると紹介しました。さらに、陪審員が裁判のことを家族に話したり、ホームページに
書いたりするのが認められていることも大きく役立っていると報告しました。これに対し日本の
研究者からは、秘密を漏らすのを禁じられている裁判員が、自分の経験を地域の人などと
どのように共有できるかが課題だという意見が出されました。主催者は「裁判員の心のケアは
まだ議論がほとんどされていないので、積極的に考える機会を設けていきたい」と話していました。
ソース：NHKニュース（3月8日 19時22分） ※ソース先にニュース動画あります。
http://www.nhk.or.jp/news/2008/03/09/d20080308000101.html
関連スレッド：
【裁判員制度】普段より噛み砕いた表現するも、参加した主婦「専門用語わからない」「説明長い」「疲れた。」などと厳しい意見
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1204892924/
★裁判員の“心のケア”考える
裁判員制度では一般の人が殺人などの凶悪事件を審理して死刑を言い渡すこともあるため、
緊張や不安にさいなまれることが心配されています。東京・文京区で開かれたシンポジウムでは、
陪審員制度のアメリカから招かれた弁護士が「陪審員の多くは、裁判の手続きがわからないことや、
事件の衝撃的な証拠を見ることにストレスを感じている」と指摘しました。そのうえで、裁判が
始まるまでの待ち時間に流れを説明したり、終わったあとにカウンセリングをしたりして不安を
和らげていると紹介しました。さらに、陪審員が裁判のことを家族に話したり、ホームページに
書いたりするのが認められていることも大きく役立っていると報告しました。これに対し日本の
研究者からは、秘密を漏らすのを禁じられている裁判員が、自分の経験を地域の人などと
どのように共有できるかが課題だという意見が出されました。主催者は「裁判員の心のケアは
まだ議論がほとんどされていないので、積極的に考える機会を設けていきたい」と話していました。
ソース：NHKニュース（3月8日 19時22分） ※ソース先にニュース動画あります。
http://www.nhk.or.jp/news/2008/03/09/d20080308000101.html
関連スレッド：
【裁判員制度】普段より噛み砕いた表現するも、参加した主婦「専門用語わからない」「説明長い」「疲れた。」などと厳しい意見
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1204892924/
2：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:24:03 ID:sYgYxwJY0
にん
3 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:24:16 ID:V7YxhpkV0
アフリカゾウは嫌い！
4 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:24:25 ID:uUWPsLWM0
正直裁判員制度とかで死刑宣告することになっても全く怖くない俺がいる
なんだろうな、感覚壊れちゃってるのかな。死ぬならどうぞって簡単に言えるし。
5 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:25:09 ID:nIwSp6/S0
１０万払えばサボって良しなんだろ？
6 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:26:14 ID:c8sEglBK0
後で冤罪だったって事ならショックを受けるだろうけど
基本的には>4と同じだな
凶悪犯には人権要らないだろう
7 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:26:32 ID:j0NoiQ2Q0
殺しはやだお（ ;ω;）
8 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:26:33 ID:M+rrYr3o0
裁判員のが変な判決出しても二審は裁判官だけだから大丈夫
9 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:26:48 ID:XvGQLQNU0
はあ、１審なんだし
どうでもいいだろ。
みんな控訴するんだし
10 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:27:45 ID:w5zrdAM80
犯罪者を死刑にする心の痛みよりも、
裁判員裁判になるような犯罪の被害者たちの痛みの方が、ずっとずっと重い。
11 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:28:44 ID:HDK9eZZK0
どうせ陪審員制度は崩壊するよ。陪審員を選ぶのに差別が助長されるだけだお。
在日は関係ないしな、部落も、エセ日本人は関係ないし、肌の色も人種、信条でも選ばれることはないからな。
12 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:29:10 ID:p3rwWNGQ0
そうかな。
主に凶悪な事件に用いられるんでしょ、裁判員制度って。
だったらためらいはないけどな。
あーいいことしたわ。って。
13 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:29:26 ID:+ci1dEvg0
導入の理由と背景
裁判員制度は、「司法制度改革」の一環として、死刑制度に反対する
公明党主導で導入された。国民が刑事裁判に参加することにより、
裁判が身近で分かりやすいものとなり、司法に対する国民の信頼向上
につながることが目的とされている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%93%A1%E5%88%B6%E5%BA%A6
14 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:29:42 ID:WH8hmD0o0
俺が裁判員をやればとりあえず死刑にしとくけどなｗ
裁判内容がどうであれｗ
15 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:29:53 ID:ewQ2Knv60
ミステリーゲーム感覚で気楽にやればいいよ。
被告が判決に不満なら控訴できるんだし。
16 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:29:53 ID:ekR5KBrq0
米国のまねヤメレ
17 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:30:47 ID:zk8WhQtR0
こんなの今更
18 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:31:14 ID:XvGQLQNU0
控訴審で無罪になった場合
有罪にした裁判員に対して嫌がらせで民事訴訟を起こされたりして
19 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:32:23 ID:BTF8+CgB0
>>13死刑制度に反対する公明党
国民が反対するかどうかだな。
片っ端から死刑死刑と言い出したらどうするんだ。
20 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:32:26 ID:1LajDipC0
えっ 量刑まで陪審員が決めるの？
勉強不足でした
21 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:32:48 ID:D7BYZZTR0
シロウトの裁判員とは別にプロも入るんだろ。
シロウト裁判員が「こうだっ」って言ってもプロの
連中がこういうときの判例は「こうなんです」って言われたら
「そうですか」ってことでそれに従わざるおえない雰囲気になるし
専門の人が言ってることだからってことになってシロウト裁判員
を入れても１００パー覆される。不愉快になるだけで意味なし
22 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:36:04 ID:hzqjHeO70
冤罪の疑いがある（被告が無実無罪を主張してる）ならともかく
罪は認めてて殺意を否認とか言う状況なら遠慮なく死刑を求刑する自信がある
遺族のためにも凶悪犯で罪が確定しているなら断固死刑にしてやるよ
でも事実関係がハッキリしてなくて状況証拠のみとか勘弁
23 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:36:14 ID:XvGQLQNU0
どんなに裁判員が惨い判決を出しても
高裁で覆るし
24 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:37:31 ID:mIocKJtO0
取調べが可視化されるならば、まだ判断の材料になるが
結局はその道のプロに「素人で理解出来ないだろうが、法律的には・・・」
みたいに言われたら、ド素人はそれで終りだろう。
25 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:38:48 ID:S7yuLdSe0
心のケア?
俺には必要ないよｗｗ
永久に裁判員やりたいくらいだ
26 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:38:55 ID:KPhMPaTz0
>>14
私はあなたと反対で
どんな事件だろうと全て無罪に即決するね。
27 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:40:13 ID:VX70xgg10
アメリカとかキチガイの国真似してもねえ
28 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:40:43 ID:w5zrdAM80
>>14と>>26が同席してたら、裁判官裁量になるんだっけ？
29 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:42:16 ID:KToLMp3SO
裁判員全員２ちゃんねらーでいいよ
30 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:42:53 ID:S7yuLdSe0
キチガイ弁護士 涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
31 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:43:14 ID:D27pKgD+0
>>29
容赦なく死刑を乱発しそうだね。
32 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:49:16 ID:vergQHmw0
裁判員は犯罪者に恫喝されて無罪
個人情報が漏れて報復、恫喝がこわくて無罪
33 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:51:14 ID:G8ts5TOv0
日本の陪審員は隔離しないんだっけ？
家の前までつけられて、ヤクザにうろつかれたら無罪だすしかないよねｗｗ
34 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:51:38 ID:mqKTrI5O0
裁判員だけじゃなくて、執行もしてみたい。
できれば何種類か選べると楽しいと思う。
35 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:53:21 ID:S7yuLdSe0
>>32
やっぱり全員死刑ｏｒ懲役100年以上にしとくべきだなｗｗ
36 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:53:56 ID:mqKTrI5O0
>>33
で、正義感の強い人が死刑とか出して、報復にあって殺されてから
制度が整備されるか、あるいは制度が廃止されるかのどっちかだな。
なんで日本の司法と立法ってこんなに馬鹿になったんだろう。
37 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:55:31 ID:YqZXeJyR0
まず、根本的な疑問としてあるのが、裁判員制度って、偉そうに、誰が何時、
、何の必要性があって、何の権利があって勝手に決めたんだ？おかしいだろ？
そんなこと承認した記憶、ふつうの国民ないよな？
それとも、国民の代表である議員が国会で議論したか？
それに何で、陪審員制度じゃないんだ？ 国民に投票で決めさせろよ。
仕事量が増えてめんどくさいから一審だけでもバカな国民にやらせとけばってことなの？
わけわからんわ。憲法のどこかに裁判所が勝手に決めていいとでも書いてある？
38 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:57:07 ID:hzqjHeO70
>>31
凶悪犯に限った話だろ？
ぶっちゃけオレに言わせりゃ明確な殺意を持って
云われ無き死を強要した者は死刑で当然だと思ってるがね
39 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:01:21 ID:51XlEFQM0
何が国民主権だよ
どこの国民が望んでんだよ、これ
40 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:02:17 ID:eaJryEKI0
心配するな
裁判官も弁護士も命がけでやってる奴いないから
41 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:04:13 ID:uvN0ZJaU0
なんで、みんなアメリカの真似しないといけないわけ？
42 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:05:47 ID:sAEgG6jL0
>>37
>13
43 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:07:13 ID:U+fPN/x20
司法の本音では裁判官制度も陪審員制度もやりたくないんだよ
日本国民なんてバカだと思ってるから
ただ、他の先進国は導入しているのに日本だけやらないのも国際的に体裁が悪い
ホントはやりたくないからこそ、制度としては国民への嫌がらせみたいになっている
44 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:07:33 ID:KYLO0hxdO
報復を恐れて死刑を回避したり逆になんでも死刑にしてやる
みたいなのが出てくるから多数決で少数派の奴には罰金でいいんじゃね？
45 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:08:25 ID:eaJryEKI0
>>41
裁判官が根性なし
弁護士がキチガイ
46 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:08:40 ID:360NP2TCO
国民を巻き込むなよ
47 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:08:43 ID:zLIhHLZZ0
>>39
裁判所も、検察庁も、弁護士会も、国民も望んでいない。
ただ1人、元京大教授
佐 藤 幸 治
だけが望んだ
佐 藤 幸 治 氏ね！
48 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:10:12 ID:Dvsl9EJG0
くだらねえもんやめろばか
49 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:10:17 ID:2iRs2Kd40
死刑廃止論者発狂ｗｗｗ
50 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:10:31 ID:Tqr2XEodO
>>44
報復を恐れたら逆に死刑にするんじゃない？
51 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:14:26 ID:60CRMG/CO
心のケアもだけど裁判員や家族の身は完璧に守れるのかな？
誰がどの裁判の裁判員やってるのかって情報は完璧に漏れないようになっているのかな？
52 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:15:25 ID:YRylevS/O
心より懐のケアだろ。
あと守秘義務は裁判には要らん。
53 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:18:24 ID:7urfRasL0
アメリカ合衆国憲法で、裁判は陪審でやるとの規定がある。
日本国憲法では、国民の義務は納税と義務教育のみ。
単なる一法律で、裁判員を義務化することは無理です。
すかも、一審だけだもんね。
54 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:19:00 ID:WU0ZWnU40
>>42
創価か、、地域振興券といい、この政党は愚策しか出さんな。
インテリジェンスのない貧乏人が支持母体だから、こういう政策出すしかないんだろうが、
亡国の政党だと思うぜ。
55 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:20:26 ID:qhIVUvlX0
>>39
外圧じゃないの?
56 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:24:07 ID:1x32MEB4O
微笑みながら死刑判決下してやるわｗ
57 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:27:29 ID:87Qh0mde0
なんか、国民すべての層にマイナスにしかならない制度だねぇ・・・
これ、誰か得するの？
58 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:35:37 ID:DEv3DdP70
選ばれたら勉強しよう・・・
>>57
犯罪の抑止力になるかな？
59 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:40:32 ID:b7bbnksx0
つかそのための裁判員制度だろ？
本職がサボってるから
60 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:51:20 ID:jH05QUWK0
裁判員なんて俺だけでいいよｗ 凶悪犯は全員死刑！！
61 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:53:02 ID:KYLO0hxdO
>>50
報復をするのは犯人だけとは限らない
あと死刑廃止論者からの批判も浴びるだろう
マスコミから執拗に追われ
妻も冷たい態度
年頃の娘に話し掛けても無視され
老いた母親は仏壇の前で泣きながらお経をあげる毎日
耐えられません
62 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:55:26 ID:qhIVUvlX0
>>61
妻も冷たい態度
年頃の娘に話し掛けても無視され
老いた母親は仏壇の前で泣きながらお経をあげる毎日
耐えられません
この辺は裁判員関係なく発生しそうなんですが
63 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:59:20 ID:ig51oeu60
報復なんてありえない。
今まで報復された裁判官がいたか？
64 ：sage：2008/03/10(月) 01:01:04 ID:xNBczjoF0
アメリカ？の映画でマフィア幹部の裁判の陪審員になった一般市民が
無罪にしないと子供を殺すと脅かされて、家に帰ったら被告人（仮釈放中？）が
勝手に家に入ってたり付きまとわれる話があったな。
日本ではさすがに凶悪犯罪の被告が拘置所の外に出ている状況はないよね？
65 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:02:53 ID:2NyWGWS20
報復の危険があったとしてもどんどん極刑を出していきたいですなあ
66 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:04:59 ID:4eP9sssL0
おまえらはネットでは死刑を堂々と言えても、
他人の前では自分の主張なんてできないんじゃないかｗ
67 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:06:07 ID:fxERpzYy0
なんでもかんでも心のケアで済ます偽善。
裁くものは裁かれても恐ろしくない合理性と確信と心で裁くべきだろ
その後過ちにきづいてビルの屋上から飛び降りても
それこそ自己責任
裁判員辞退者続出だと思うよ、特に刑事だけならな
68 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:07:32 ID:DwkS+q+00
>>65 俺は出すよ。月（ライト）並によゆーで。
…たださ、裁判員って、守秘義務「一生」だろ。
どんな話があったのか、ずっと黙ってなけりゃいけないって、大変な葛藤だよ。
69 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:11:37 ID:rwsMDlM20
>>63
仮に今までなかったとしても
俺は記念すべき最初の犠牲者になりたくないんでね
70 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:13:18 ID:iGaZm9qQO
893やＢからみの事件で参加は確かに怖いかも…
帰ったら牛首が…
71 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:13:47 ID:KYLO0hxdO
裁判員報復殺人事件の裁判員なんてのも出てくるんだろうな
ところで裁判が終わった後は打ち上げあるんかな
裁判官も交えて反省会とか
んで偶然にも被告人関係者も同じ居酒屋で打ち上げやってたり
72 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:14:07 ID:J8GL+zAP0
自分なら喜んで死刑に加担すると思うけど世の中すごくデリケートな人がいるもんね。
辛い事が会ったら人に話してストレス発散するのがいいけどそれが出来ないのは大変。
73 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:16:32 ID:GExLFiK+0
>>4
いや、普通だろ。悪人を裁いてPTSDになる方がおかしいって。
むしろ、この正義感は病み付きになるだろ。
74 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:21:58 ID:DwkS+q+00
>>71 お互い相手の素性を知っちゃいけないから、打ち上げはダメ。
裁判所で会うだけだお。
75 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:22:48 ID:rPRDDFyA0
>>73
その単純な思考がうらやましいよw
76 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:25:30 ID:fnACjJvl0
ガキデカ風に「死刑！」って言ってみたいっす！
77 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:31:16 ID:RSAB37YG0
ためらうことはない 裁判長を押しのけ誰よりも大きい声でハッキリと言ってやれ
「死刑！」と、どんなに軽妙な小さな事件でも・・・・・
78 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:40:35 ID:GxfVSSjt0
アメリカは有罪か無罪かを決めるだけで死刑とは決めないだろ。
で、他人に話してもいいんだろ。
全然違うじゃん。
そんなとこの弁護士呼んで話聞いても役に立たないよ。
日本の裁判員制度がますます無茶に見えるぞ。
79 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:42:58 ID:pmVKp3on0
お前らは死刑言い渡すの大好きそうだよな
80 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:44:46 ID:fvRV9B/I0
守秘義務を一生抱えて生きる、自分がきちんと守っていても、
関わった裁判の誰かが漏らせば、犯人がわかるまでは自分も容疑者となる。
こんな重荷を、無作為選出で課されるのは絶対にいやだ。
81 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:46:15 ID:XUCA2gPZ0
>>70
裁判員が身分を隠すため、みんな黒い三角の覆面かぶってたりしてな。
82 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:46:55 ID:fvRV9B/I0
>>51
この前、模擬裁判の主婦たちは、名前は公表されないが、
長時間の裁判の間ずっと、被告や傍聴人から顔が丸見えなので
不安だと言っていた。
83 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 04:40:03 ID:KYLO0hxdO
>>74
てことは裁判員同士の恋愛は禁止なのか？
二人の馴れ初めはかの有名な連続婦女暴行殺人事件の初公判でありまして
新郎は新婦を一目見たときに愛を告白
被告を一目見たときに死刑を宣告しました
84 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 04:46:47 ID:sAEgG6jL0
>>81
ああそれは名案
額にKKKとか書いてあったり
85 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 04:47:45 ID:tTlr24PO0
被告が公務員なら
全て死刑で。
86 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 04:48:09 ID:kx3d3woC0
>>81
猿くん、負けたら我が組織に。
87 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 04:51:22 ID:1ci9kYyBO
私利私欲による殺人犯、レイプ魔、精神異常者、親殺し、子殺しは全て死刑
これなら税が軽くなる
88 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 04:56:14 ID:Ihtp+fqv0
レイプと飲酒運転とかならあっさり重罪決まりそうだけど
殺人は浪花節で減刑しまくりな予感
介護疲れ育児疲れいじめの復讐とか
89 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 05:03:53 ID:dySuiCOs0
これは死刑廃止論者のメンタリティーじゃないのかね。
２ちゃんでも、それらしい人は
「お前ら、死刑宣告しなきゃならんのだぞ。精神崩壊するぞ」なんて、真面目な顔して書いてくるからな。
死刑囚のやってきた事を知れば、自分なら誇らしく死刑宣告する出来るって言い切ったら、理解できないらしくパニックになってたな。
90 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 05:07:00 ID:lLJHS3pkO
しかし凶悪犯罪者に死刑を言い渡したからって別に
臆することなんてなくねぇ。
91 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 05:16:17 ID:bRjjRCZS0
こんなにみんな嫌がってるのに何で制度の採用が強行されるの？
民主主義って何？
92 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 05:23:42 ID:dySuiCOs0
>>91
みんなが嫌がってない証拠
93 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 05:31:30 ID:lLJHS3pkO
一人殺したら死刑が妥当のおいらは裁判員制度は歓迎だぞ。
今の判例は緩すぎるからな。裁判員全員が厳罰思考なら
判決も重く妥当なものになるんだろ。
94 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 05:36:51 ID:vVpO9pBhO
暴力団絡みのときは証人が買収されたり突然消えたりするんだろうなー
95 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 05:49:56 ID:3CKSrCut0
2ちゃんねるで相談するケースも増えるんじゃね？
「こんなケースなんですが、あなたならどれぐらいの罰がｲｲと思いますか？」
「死刑でいいと思うよ」「永久に外に出すな。」「綺麗なのか？なら無罪」
96 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 06:14:47 ID:pJunxddO0
裁判員制度
これ自体は悪くないとは思う。
しかし、光市母子殺人事件の弁護団「死刑廃止論者達」の思うツボだろうな。
どんな極悪でも、目の前の人間に死刑を宣告するのはためらいが生じる。
そこに奴らはつけこみ、死刑→無期にして名を上げる。
そして１０数年後、再犯で逮捕されたとき、「残念だ」のコメント、もしくはインタビューさえ拒否。
おれの主義主張は勝った、それだけ、再犯なんてかんけーねー。
97 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 06:21:48 ID:3CKSrCut0
>>96
ありえるね。
明らかな犯罪でも「1％の冤罪の可能性」を徹底的に大げさに訴えて
「もしこれが冤罪だったらあなた方は殺人ですよ」みたいに。
俺は裁判員制度は根本的に日本人に合ってないと思ってる。
何故なら、日本人は、情に流されやすいし、人に合わせようとすることが多い。
だから、俺が制度を決めれるなら、裁判自体はこれまでと同じで構わない
（ただし、裁判自体はもっともっと短くすべきだが）
で、「その裁判が納得できるか出来ないか」を一般人が判断する制度にする。
こうすれば、これまで裁判所が勝手に「これぐらいが妥当」としてきたものに、
「いや、それは違うだろ」と世間が待ったをかけることが出来る。
過半数が納得できないとした場合、量刑の見直しをしないといけないようにし、
さらに根本的な法律がおかしい場合は見直すという制度にする
98 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 06:22:23 ID:OpjSYflq0
風俗嬢が判事に噛み付かれ大ケガ、サービスを超えたプレイ強要される−大阪
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1201058776/
【記録】葛城簡易裁判所平成９年（ロ）第３０３号【紛失】
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=mog2&vi=1050403596
【新潟】新潟地裁職員が当直中に飲酒[3/7]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1204884410/
99 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 06:23:13 ID:dySuiCOs0
>>97
弁護士がそういう趣旨で裁判員を半ば脅迫するって逆効果じゃないかね。
100 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 06:29:14 ID:cv1H/RHBO
>>97
ちなみにいえば日本の司法は疑わしきは罰せずだけどな
知らないかもしれないが
101 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 06:31:01 ID:Io/Dg9fc0
加害者・弁護士側の情より
遺族側の情に流されて死刑とか厳罰が増えそうな感じがするな。
俺なら光市のアレに死刑を喰らわしたら
トラウマどころか善行を働いたと思いそうだけど。
102 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 06:31:28 ID:sAEgG6jL0
裁判員の多数決で決めるんだろ
103 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 06:44:16 ID:lLJHS3pkO
>>97
裁判長明らかに誘導尋問です！
弁護人は質問の仕方を変えて下さい。
104 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 06:46:02 ID:esAwz5LmO
>>99
効果があるかどうかは確率的には50%くらいだろ。
105 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 06:49:46 ID:dySuiCOs0
>>104
むしろ法廷でそういう趣旨の発言が許されるかどうかが疑問。
そもそも、最初からプロの裁判官が指南してるはずだよそう言う詭弁に対する裁判員の保護を
106 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 06:57:49 ID:deEz+sR0O
裁判員全員２ちゃんねらーにすれば無問題
107 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 07:01:35 ID:lLJHS3pkO
裁判員は素人だから始まる前にそうゆう弁護人からの
質問にはマニュアルみたいなので想定済みだろうよ。
108 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 07:10:11 ID:/HTCGT3IO
もういっそのこと、テレビ中継にして視聴者が電話かWebで投票するのはどうですか？
109 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 07:18:51 ID:lLJHS3pkO
テレゴングはいいね
110 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 07:20:52 ID:dySuiCOs0
不謹慎な話だが、俺が裁判員だったら、１％の冤罪を理由に死刑回避を訴える弁護士がいたら、
逆に死刑へと自分の意見が傾くかもしれない。ぞと。
勿論内心ではそれが理由でも、対外的には言わんよ。
「弁護士が不愉快だから死刑」、なんてことはね。
111 ：名無し募集中。。。：2008/03/10(月) 07:28:58 ID:kEcK52wW0
どーせ多数決かつ裁判官一人以上の同意が無いと死刑にならないわけだし
裁判員一人の決定権＆責任なんて高が知れてる
112 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 07:30:00 ID:RjQGeOwO0
一審だけなんだろ？ 裁判員って。
なら問題ない。
113 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 07:30:12 ID:ka3p+zhC0
日本に陪審制度はあわないと思うがな…。
114 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 07:34:07 ID:SdbQcqIK0
財政赤字なのでなんでそんなに無駄な出費するの？日本国の財政再建をジャマしたい反日アカの陰謀じゃ？
115 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 07:36:23 ID:lLJHS3pkO
日本も戦前はあったんだよね。陪審員制度。
アメリカに戦争で負けてこれもやめちゃったのが残念だ。
116 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 07:36:26 ID:dySuiCOs0
>>113
プロの裁判官は、そういう流れを期待してるんじゃないかね。
「一応やらせてみたけど駄目でした」みたいなね。
最初から反対するのも筋が悪いと読んでいる。
そもそも素人相手にレクチャーとか、かったるくてようやれんだろう。
117 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 07:37:53 ID:dmuJVZmyO
先に言っておくが、オレは死刑しか支持しない。
どんなに酌量の余地があろうとも死刑しか認めんぞ。
118 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 07:48:09 ID:VyRDvlVQ0
人殺しておいて、ドラえもんが、とか言い始めるキチガイには容赦なく死刑宣告してやるから安心しろ。
119 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 07:53:28 ID:lLJHS3pkO
裁判員ってフリーターやニートは選ばれないのか？
120 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 08:14:40 ID:Oc3n/q4T0
人を裁く職に就いた人間が人を上手く裁けずに文句言われてるのを
だったらオマエがやってみろよと、逆ギレした制度ですよね
121 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 10:02:21 ID:AFmoqhgnP
俺なら、どんな罪でも絶対死刑にするな。
もう、楽しみでしかたない。
122 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 10:08:18 ID:XpQSGesF0
この糞制度って、何でこんなに見切り発車で始めちゃう訳？
123 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 10:13:28 ID:YRylevS/O
裁判の勝手が解らん。
とりあえずテレビ中継をはじめないと。
カメラの持ち込みも解禁すべきだろうね。
124 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 10:38:57 ID:fX6nrklP0
法律家の常識が通用しなくなる日
刑訴法という“OS”が裁判員制度で変わる
http://business.nikkeibp.co.jp/article/person/20080307/149217/?P=1
125 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 10:40:37 ID:dwyHCBR1O
>112
問題無いっつーか意味が無い。
126 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 10:53:38 ID:mYgecDR10
ゼーレ見たいに sound onlyで出来ないの？？
127 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 11:35:05 ID:w3z1L91o0
>一審だけ
こちとら忙しいんだ。そんなことに頭を使ってられるかよ
128 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 13:13:41 ID:s0efZzPV0
報復を恐れてる奴がいるみたいだが、報復されるのは当然だろ?
自分の家族に死刑判決出されたら、普通の人は可能な限り報復すると思うんだが・・・。
裁判員ならまだしも、何の関係もない一般人に死刑を出されて納得する訳ない。
死刑判決を出すって事は、自分や家族もやられるだろ。
相手に極刑を望んで、自分は無傷って・・そんな訳ないだろwwwww
そんな覚悟は全員持ってると思うが・・・。
129 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 15:09:31 ID:bCSE3lH80
>>96
光市事件やら女子高生コンクリ事件やら女子大生強姦焼き殺し事件やら
名古屋アベック殺人事件やら、そういう事実認定のはっきりしている
凶悪犯罪の被告に死刑判決出すのには何のためらいも感じないだろうな。
問題は状況証拠だけで冤罪の可能性がある場合だけだ。
たとえば、殺虫剤入りカレー殺人のナントカ真須美被告の場合など。。
心証真っ黒でもやはり物的証拠が無いとね・・・
130 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 15:20:58 ID:3kzM9NnEO
雨並の陪審制にしたら、要件に該当してると即死刑な即決即断割り切り型と
重箱の隅をつつくように死刑回避法を探す石橋叩き壊し型に分かれるだろうな。
131 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:29:37 ID:wAImdsXQ0
この制度を日本に入れてアメリカに何の得があるのか
わかった気がする。メリケン弁護士が儲かるってことか
132 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:12:42 ID:ScZFlfWA0
アメリカの弁護士ってケントギルバート？
Headlines...!
【サッカー】国際オリンピック委員会（ＩＯ...
【格闘技】「戦極 - SENGOKU -」旗揚げ戦 ...
【サッカー/Ｊリーグ】名古屋・玉田圭司、?..
【社会】相撲協会に「クーデター」発生！北...
秀吉演技対決！竹中直人VS香川照之...
【ゴルフ】米国の男子プロがショットでタカ...
怖い話大全集
Tシャツ 通販
にん
3 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:24:16 ID:V7YxhpkV0
アフリカゾウは嫌い！
4 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:24:25 ID:uUWPsLWM0
正直裁判員制度とかで死刑宣告することになっても全く怖くない俺がいる
なんだろうな、感覚壊れちゃってるのかな。死ぬならどうぞって簡単に言えるし。
5 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:25:09 ID:nIwSp6/S0
１０万払えばサボって良しなんだろ？
6 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:26:14 ID:c8sEglBK0
後で冤罪だったって事ならショックを受けるだろうけど
基本的には>4と同じだな
凶悪犯には人権要らないだろう
7 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:26:32 ID:j0NoiQ2Q0
殺しはやだお（ ;ω;）
8 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:26:33 ID:M+rrYr3o0
裁判員のが変な判決出しても二審は裁判官だけだから大丈夫
9 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:26:48 ID:XvGQLQNU0
はあ、１審なんだし
どうでもいいだろ。
みんな控訴するんだし
10 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:27:45 ID:w5zrdAM80
犯罪者を死刑にする心の痛みよりも、
裁判員裁判になるような犯罪の被害者たちの痛みの方が、ずっとずっと重い。
11 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:28:44 ID:HDK9eZZK0
どうせ陪審員制度は崩壊するよ。陪審員を選ぶのに差別が助長されるだけだお。
在日は関係ないしな、部落も、エセ日本人は関係ないし、肌の色も人種、信条でも選ばれることはないからな。
12 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:29:10 ID:p3rwWNGQ0
そうかな。
主に凶悪な事件に用いられるんでしょ、裁判員制度って。
だったらためらいはないけどな。
あーいいことしたわ。って。
13 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:29:26 ID:+ci1dEvg0
導入の理由と背景
裁判員制度は、「司法制度改革」の一環として、死刑制度に反対する
公明党主導で導入された。国民が刑事裁判に参加することにより、
裁判が身近で分かりやすいものとなり、司法に対する国民の信頼向上
につながることが目的とされている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%93%A1%E5%88%B6%E5%BA%A6
14 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:29:42 ID:WH8hmD0o0
俺が裁判員をやればとりあえず死刑にしとくけどなｗ
裁判内容がどうであれｗ
15 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:29:53 ID:ewQ2Knv60
ミステリーゲーム感覚で気楽にやればいいよ。
被告が判決に不満なら控訴できるんだし。
16 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:29:53 ID:ekR5KBrq0
米国のまねヤメレ
17 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:30:47 ID:zk8WhQtR0
こんなの今更
18 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:31:14 ID:XvGQLQNU0
控訴審で無罪になった場合
有罪にした裁判員に対して嫌がらせで民事訴訟を起こされたりして
19 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:32:23 ID:BTF8+CgB0
>>13死刑制度に反対する公明党
国民が反対するかどうかだな。
片っ端から死刑死刑と言い出したらどうするんだ。
20 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:32:26 ID:1LajDipC0
えっ 量刑まで陪審員が決めるの？
勉強不足でした
21 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:32:48 ID:D7BYZZTR0
シロウトの裁判員とは別にプロも入るんだろ。
シロウト裁判員が「こうだっ」って言ってもプロの
連中がこういうときの判例は「こうなんです」って言われたら
「そうですか」ってことでそれに従わざるおえない雰囲気になるし
専門の人が言ってることだからってことになってシロウト裁判員
を入れても１００パー覆される。不愉快になるだけで意味なし
22 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:36:04 ID:hzqjHeO70
冤罪の疑いがある（被告が無実無罪を主張してる）ならともかく
罪は認めてて殺意を否認とか言う状況なら遠慮なく死刑を求刑する自信がある
遺族のためにも凶悪犯で罪が確定しているなら断固死刑にしてやるよ
でも事実関係がハッキリしてなくて状況証拠のみとか勘弁
23 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:36:14 ID:XvGQLQNU0
どんなに裁判員が惨い判決を出しても
高裁で覆るし
24 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:37:31 ID:mIocKJtO0
取調べが可視化されるならば、まだ判断の材料になるが
結局はその道のプロに「素人で理解出来ないだろうが、法律的には・・・」
みたいに言われたら、ド素人はそれで終りだろう。
25 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:38:48 ID:S7yuLdSe0
心のケア?
俺には必要ないよｗｗ
永久に裁判員やりたいくらいだ
26 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:38:55 ID:KPhMPaTz0
>>14
私はあなたと反対で
どんな事件だろうと全て無罪に即決するね。
27 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:40:13 ID:VX70xgg10
アメリカとかキチガイの国真似してもねえ
28 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:40:43 ID:w5zrdAM80
>>14と>>26が同席してたら、裁判官裁量になるんだっけ？
29 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:42:16 ID:KToLMp3SO
裁判員全員２ちゃんねらーでいいよ
30 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:42:53 ID:S7yuLdSe0
キチガイ弁護士 涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
31 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:43:14 ID:D27pKgD+0
>>29
容赦なく死刑を乱発しそうだね。
32 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:49:16 ID:vergQHmw0
裁判員は犯罪者に恫喝されて無罪
個人情報が漏れて報復、恫喝がこわくて無罪
33 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:51:14 ID:G8ts5TOv0
日本の陪審員は隔離しないんだっけ？
家の前までつけられて、ヤクザにうろつかれたら無罪だすしかないよねｗｗ
34 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:51:38 ID:mqKTrI5O0
裁判員だけじゃなくて、執行もしてみたい。
できれば何種類か選べると楽しいと思う。
35 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:53:21 ID:S7yuLdSe0
>>32
やっぱり全員死刑ｏｒ懲役100年以上にしとくべきだなｗｗ
36 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:53:56 ID:mqKTrI5O0
>>33
で、正義感の強い人が死刑とか出して、報復にあって殺されてから
制度が整備されるか、あるいは制度が廃止されるかのどっちかだな。
なんで日本の司法と立法ってこんなに馬鹿になったんだろう。
37 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:55:31 ID:YqZXeJyR0
まず、根本的な疑問としてあるのが、裁判員制度って、偉そうに、誰が何時、
、何の必要性があって、何の権利があって勝手に決めたんだ？おかしいだろ？
そんなこと承認した記憶、ふつうの国民ないよな？
それとも、国民の代表である議員が国会で議論したか？
それに何で、陪審員制度じゃないんだ？ 国民に投票で決めさせろよ。
仕事量が増えてめんどくさいから一審だけでもバカな国民にやらせとけばってことなの？
わけわからんわ。憲法のどこかに裁判所が勝手に決めていいとでも書いてある？
38 ：名無しさん＠八周年：2008/03/09(日) 23:57:07 ID:hzqjHeO70
>>31
凶悪犯に限った話だろ？
ぶっちゃけオレに言わせりゃ明確な殺意を持って
云われ無き死を強要した者は死刑で当然だと思ってるがね
39 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:01:21 ID:51XlEFQM0
何が国民主権だよ
どこの国民が望んでんだよ、これ
40 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:02:17 ID:eaJryEKI0
心配するな
裁判官も弁護士も命がけでやってる奴いないから
41 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:04:13 ID:uvN0ZJaU0
なんで、みんなアメリカの真似しないといけないわけ？
42 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:05:47 ID:sAEgG6jL0
>>37
>13
43 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:07:13 ID:U+fPN/x20
司法の本音では裁判官制度も陪審員制度もやりたくないんだよ
日本国民なんてバカだと思ってるから
ただ、他の先進国は導入しているのに日本だけやらないのも国際的に体裁が悪い
ホントはやりたくないからこそ、制度としては国民への嫌がらせみたいになっている
44 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:07:33 ID:KYLO0hxdO
報復を恐れて死刑を回避したり逆になんでも死刑にしてやる
みたいなのが出てくるから多数決で少数派の奴には罰金でいいんじゃね？
45 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:08:25 ID:eaJryEKI0
>>41
裁判官が根性なし
弁護士がキチガイ
46 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:08:40 ID:360NP2TCO
国民を巻き込むなよ
47 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:08:43 ID:zLIhHLZZ0
>>39
裁判所も、検察庁も、弁護士会も、国民も望んでいない。
ただ1人、元京大教授
佐 藤 幸 治
だけが望んだ
佐 藤 幸 治 氏ね！
48 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:10:12 ID:Dvsl9EJG0
くだらねえもんやめろばか
49 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:10:17 ID:2iRs2Kd40
死刑廃止論者発狂ｗｗｗ
50 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:10:31 ID:Tqr2XEodO
>>44
報復を恐れたら逆に死刑にするんじゃない？
51 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:14:26 ID:60CRMG/CO
心のケアもだけど裁判員や家族の身は完璧に守れるのかな？
誰がどの裁判の裁判員やってるのかって情報は完璧に漏れないようになっているのかな？
52 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:15:25 ID:YRylevS/O
心より懐のケアだろ。
あと守秘義務は裁判には要らん。
53 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:18:24 ID:7urfRasL0
アメリカ合衆国憲法で、裁判は陪審でやるとの規定がある。
日本国憲法では、国民の義務は納税と義務教育のみ。
単なる一法律で、裁判員を義務化することは無理です。
すかも、一審だけだもんね。
54 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:19:00 ID:WU0ZWnU40
>>42
創価か、、地域振興券といい、この政党は愚策しか出さんな。
インテリジェンスのない貧乏人が支持母体だから、こういう政策出すしかないんだろうが、
亡国の政党だと思うぜ。
55 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:20:26 ID:qhIVUvlX0
>>39
外圧じゃないの?
56 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:24:07 ID:1x32MEB4O
微笑みながら死刑判決下してやるわｗ
57 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:27:29 ID:87Qh0mde0
なんか、国民すべての層にマイナスにしかならない制度だねぇ・・・
これ、誰か得するの？
58 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:35:37 ID:DEv3DdP70
選ばれたら勉強しよう・・・
>>57
犯罪の抑止力になるかな？
59 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:40:32 ID:b7bbnksx0
つかそのための裁判員制度だろ？
本職がサボってるから
60 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:51:20 ID:jH05QUWK0
裁判員なんて俺だけでいいよｗ 凶悪犯は全員死刑！！
61 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:53:02 ID:KYLO0hxdO
>>50
報復をするのは犯人だけとは限らない
あと死刑廃止論者からの批判も浴びるだろう
マスコミから執拗に追われ
妻も冷たい態度
年頃の娘に話し掛けても無視され
老いた母親は仏壇の前で泣きながらお経をあげる毎日
耐えられません
62 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:55:26 ID:qhIVUvlX0
>>61
妻も冷たい態度
年頃の娘に話し掛けても無視され
老いた母親は仏壇の前で泣きながらお経をあげる毎日
耐えられません
この辺は裁判員関係なく発生しそうなんですが
63 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 00:59:20 ID:ig51oeu60
報復なんてありえない。
今まで報復された裁判官がいたか？
64 ：sage：2008/03/10(月) 01:01:04 ID:xNBczjoF0
アメリカ？の映画でマフィア幹部の裁判の陪審員になった一般市民が
無罪にしないと子供を殺すと脅かされて、家に帰ったら被告人（仮釈放中？）が
勝手に家に入ってたり付きまとわれる話があったな。
日本ではさすがに凶悪犯罪の被告が拘置所の外に出ている状況はないよね？
65 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:02:53 ID:2NyWGWS20
報復の危険があったとしてもどんどん極刑を出していきたいですなあ
66 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:04:59 ID:4eP9sssL0
おまえらはネットでは死刑を堂々と言えても、
他人の前では自分の主張なんてできないんじゃないかｗ
67 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:06:07 ID:fxERpzYy0
なんでもかんでも心のケアで済ます偽善。
裁くものは裁かれても恐ろしくない合理性と確信と心で裁くべきだろ
その後過ちにきづいてビルの屋上から飛び降りても
それこそ自己責任
裁判員辞退者続出だと思うよ、特に刑事だけならな
68 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:07:32 ID:DwkS+q+00
>>65 俺は出すよ。月（ライト）並によゆーで。
…たださ、裁判員って、守秘義務「一生」だろ。
どんな話があったのか、ずっと黙ってなけりゃいけないって、大変な葛藤だよ。
69 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:11:37 ID:rwsMDlM20
>>63
仮に今までなかったとしても
俺は記念すべき最初の犠牲者になりたくないんでね
70 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:13:18 ID:iGaZm9qQO
893やＢからみの事件で参加は確かに怖いかも…
帰ったら牛首が…
71 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:13:47 ID:KYLO0hxdO
裁判員報復殺人事件の裁判員なんてのも出てくるんだろうな
ところで裁判が終わった後は打ち上げあるんかな
裁判官も交えて反省会とか
んで偶然にも被告人関係者も同じ居酒屋で打ち上げやってたり
72 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:14:07 ID:J8GL+zAP0
自分なら喜んで死刑に加担すると思うけど世の中すごくデリケートな人がいるもんね。
辛い事が会ったら人に話してストレス発散するのがいいけどそれが出来ないのは大変。
73 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:16:32 ID:GExLFiK+0
>>4
いや、普通だろ。悪人を裁いてPTSDになる方がおかしいって。
むしろ、この正義感は病み付きになるだろ。
74 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:21:58 ID:DwkS+q+00
>>71 お互い相手の素性を知っちゃいけないから、打ち上げはダメ。
裁判所で会うだけだお。
75 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:22:48 ID:rPRDDFyA0
>>73
その単純な思考がうらやましいよw
76 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:25:30 ID:fnACjJvl0
ガキデカ風に「死刑！」って言ってみたいっす！
77 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:31:16 ID:RSAB37YG0
ためらうことはない 裁判長を押しのけ誰よりも大きい声でハッキリと言ってやれ
「死刑！」と、どんなに軽妙な小さな事件でも・・・・・
78 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:40:35 ID:GxfVSSjt0
アメリカは有罪か無罪かを決めるだけで死刑とは決めないだろ。
で、他人に話してもいいんだろ。
全然違うじゃん。
そんなとこの弁護士呼んで話聞いても役に立たないよ。
日本の裁判員制度がますます無茶に見えるぞ。
79 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:42:58 ID:pmVKp3on0
お前らは死刑言い渡すの大好きそうだよな
80 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:44:46 ID:fvRV9B/I0
守秘義務を一生抱えて生きる、自分がきちんと守っていても、
関わった裁判の誰かが漏らせば、犯人がわかるまでは自分も容疑者となる。
こんな重荷を、無作為選出で課されるのは絶対にいやだ。
81 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:46:15 ID:XUCA2gPZ0
>>70
裁判員が身分を隠すため、みんな黒い三角の覆面かぶってたりしてな。
82 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 01:46:55 ID:fvRV9B/I0
>>51
この前、模擬裁判の主婦たちは、名前は公表されないが、
長時間の裁判の間ずっと、被告や傍聴人から顔が丸見えなので
不安だと言っていた。
83 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 04:40:03 ID:KYLO0hxdO
>>74
てことは裁判員同士の恋愛は禁止なのか？
二人の馴れ初めはかの有名な連続婦女暴行殺人事件の初公判でありまして
新郎は新婦を一目見たときに愛を告白
被告を一目見たときに死刑を宣告しました
84 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 04:46:47 ID:sAEgG6jL0
>>81
ああそれは名案
額にKKKとか書いてあったり
85 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 04:47:45 ID:tTlr24PO0
被告が公務員なら
全て死刑で。
86 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 04:48:09 ID:kx3d3woC0
>>81
猿くん、負けたら我が組織に。
87 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 04:51:22 ID:1ci9kYyBO
私利私欲による殺人犯、レイプ魔、精神異常者、親殺し、子殺しは全て死刑
これなら税が軽くなる
88 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 04:56:14 ID:Ihtp+fqv0
レイプと飲酒運転とかならあっさり重罪決まりそうだけど
殺人は浪花節で減刑しまくりな予感
介護疲れ育児疲れいじめの復讐とか
89 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 05:03:53 ID:dySuiCOs0
これは死刑廃止論者のメンタリティーじゃないのかね。
２ちゃんでも、それらしい人は
「お前ら、死刑宣告しなきゃならんのだぞ。精神崩壊するぞ」なんて、真面目な顔して書いてくるからな。
死刑囚のやってきた事を知れば、自分なら誇らしく死刑宣告する出来るって言い切ったら、理解できないらしくパニックになってたな。
90 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 05:07:00 ID:lLJHS3pkO
しかし凶悪犯罪者に死刑を言い渡したからって別に
臆することなんてなくねぇ。
91 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 05:16:17 ID:bRjjRCZS0
こんなにみんな嫌がってるのに何で制度の採用が強行されるの？
民主主義って何？
92 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 05:23:42 ID:dySuiCOs0
>>91
みんなが嫌がってない証拠
93 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 05:31:30 ID:lLJHS3pkO
一人殺したら死刑が妥当のおいらは裁判員制度は歓迎だぞ。
今の判例は緩すぎるからな。裁判員全員が厳罰思考なら
判決も重く妥当なものになるんだろ。
94 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 05:36:51 ID:vVpO9pBhO
暴力団絡みのときは証人が買収されたり突然消えたりするんだろうなー
95 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 05:49:56 ID:3CKSrCut0
2ちゃんねるで相談するケースも増えるんじゃね？
「こんなケースなんですが、あなたならどれぐらいの罰がｲｲと思いますか？」
「死刑でいいと思うよ」「永久に外に出すな。」「綺麗なのか？なら無罪」
96 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 06:14:47 ID:pJunxddO0
裁判員制度
これ自体は悪くないとは思う。
しかし、光市母子殺人事件の弁護団「死刑廃止論者達」の思うツボだろうな。
どんな極悪でも、目の前の人間に死刑を宣告するのはためらいが生じる。
そこに奴らはつけこみ、死刑→無期にして名を上げる。
そして１０数年後、再犯で逮捕されたとき、「残念だ」のコメント、もしくはインタビューさえ拒否。
おれの主義主張は勝った、それだけ、再犯なんてかんけーねー。
97 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 06:21:48 ID:3CKSrCut0
>>96
ありえるね。
明らかな犯罪でも「1％の冤罪の可能性」を徹底的に大げさに訴えて
「もしこれが冤罪だったらあなた方は殺人ですよ」みたいに。
俺は裁判員制度は根本的に日本人に合ってないと思ってる。
何故なら、日本人は、情に流されやすいし、人に合わせようとすることが多い。
だから、俺が制度を決めれるなら、裁判自体はこれまでと同じで構わない
（ただし、裁判自体はもっともっと短くすべきだが）
で、「その裁判が納得できるか出来ないか」を一般人が判断する制度にする。
こうすれば、これまで裁判所が勝手に「これぐらいが妥当」としてきたものに、
「いや、それは違うだろ」と世間が待ったをかけることが出来る。
過半数が納得できないとした場合、量刑の見直しをしないといけないようにし、
さらに根本的な法律がおかしい場合は見直すという制度にする
98 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 06:22:23 ID:OpjSYflq0
風俗嬢が判事に噛み付かれ大ケガ、サービスを超えたプレイ強要される−大阪
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1201058776/
【記録】葛城簡易裁判所平成９年（ロ）第３０３号【紛失】
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=mog2&vi=1050403596
【新潟】新潟地裁職員が当直中に飲酒[3/7]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1204884410/
99 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 06:23:13 ID:dySuiCOs0
>>97
弁護士がそういう趣旨で裁判員を半ば脅迫するって逆効果じゃないかね。
100 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 06:29:14 ID:cv1H/RHBO
>>97
ちなみにいえば日本の司法は疑わしきは罰せずだけどな
知らないかもしれないが
101 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 06:31:01 ID:Io/Dg9fc0
加害者・弁護士側の情より
遺族側の情に流されて死刑とか厳罰が増えそうな感じがするな。
俺なら光市のアレに死刑を喰らわしたら
トラウマどころか善行を働いたと思いそうだけど。
102 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 06:31:28 ID:sAEgG6jL0
裁判員の多数決で決めるんだろ
103 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 06:44:16 ID:lLJHS3pkO
>>97
裁判長明らかに誘導尋問です！
弁護人は質問の仕方を変えて下さい。
104 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 06:46:02 ID:esAwz5LmO
>>99
効果があるかどうかは確率的には50%くらいだろ。
105 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 06:49:46 ID:dySuiCOs0
>>104
むしろ法廷でそういう趣旨の発言が許されるかどうかが疑問。
そもそも、最初からプロの裁判官が指南してるはずだよそう言う詭弁に対する裁判員の保護を
106 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 06:57:49 ID:deEz+sR0O
裁判員全員２ちゃんねらーにすれば無問題
107 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 07:01:35 ID:lLJHS3pkO
裁判員は素人だから始まる前にそうゆう弁護人からの
質問にはマニュアルみたいなので想定済みだろうよ。
108 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 07:10:11 ID:/HTCGT3IO
もういっそのこと、テレビ中継にして視聴者が電話かWebで投票するのはどうですか？
109 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 07:18:51 ID:lLJHS3pkO
テレゴングはいいね
110 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 07:20:52 ID:dySuiCOs0
不謹慎な話だが、俺が裁判員だったら、１％の冤罪を理由に死刑回避を訴える弁護士がいたら、
逆に死刑へと自分の意見が傾くかもしれない。ぞと。
勿論内心ではそれが理由でも、対外的には言わんよ。
「弁護士が不愉快だから死刑」、なんてことはね。
111 ：名無し募集中。。。：2008/03/10(月) 07:28:58 ID:kEcK52wW0
どーせ多数決かつ裁判官一人以上の同意が無いと死刑にならないわけだし
裁判員一人の決定権＆責任なんて高が知れてる
112 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 07:30:00 ID:RjQGeOwO0
一審だけなんだろ？ 裁判員って。
なら問題ない。
113 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 07:30:12 ID:ka3p+zhC0
日本に陪審制度はあわないと思うがな…。
114 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 07:34:07 ID:SdbQcqIK0
財政赤字なのでなんでそんなに無駄な出費するの？日本国の財政再建をジャマしたい反日アカの陰謀じゃ？
115 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 07:36:23 ID:lLJHS3pkO
日本も戦前はあったんだよね。陪審員制度。
アメリカに戦争で負けてこれもやめちゃったのが残念だ。
116 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 07:36:26 ID:dySuiCOs0
>>113
プロの裁判官は、そういう流れを期待してるんじゃないかね。
「一応やらせてみたけど駄目でした」みたいなね。
最初から反対するのも筋が悪いと読んでいる。
そもそも素人相手にレクチャーとか、かったるくてようやれんだろう。
117 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 07:37:53 ID:dmuJVZmyO
先に言っておくが、オレは死刑しか支持しない。
どんなに酌量の余地があろうとも死刑しか認めんぞ。
118 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 07:48:09 ID:VyRDvlVQ0
人殺しておいて、ドラえもんが、とか言い始めるキチガイには容赦なく死刑宣告してやるから安心しろ。
119 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 07:53:28 ID:lLJHS3pkO
裁判員ってフリーターやニートは選ばれないのか？
120 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 08:14:40 ID:Oc3n/q4T0
人を裁く職に就いた人間が人を上手く裁けずに文句言われてるのを
だったらオマエがやってみろよと、逆ギレした制度ですよね
121 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 10:02:21 ID:AFmoqhgnP
俺なら、どんな罪でも絶対死刑にするな。
もう、楽しみでしかたない。
122 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 10:08:18 ID:XpQSGesF0
この糞制度って、何でこんなに見切り発車で始めちゃう訳？
123 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 10:13:28 ID:YRylevS/O
裁判の勝手が解らん。
とりあえずテレビ中継をはじめないと。
カメラの持ち込みも解禁すべきだろうね。
124 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 10:38:57 ID:fX6nrklP0
法律家の常識が通用しなくなる日
刑訴法という“OS”が裁判員制度で変わる
http://business.nikkeibp.co.jp/article/person/20080307/149217/?P=1
125 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 10:40:37 ID:dwyHCBR1O
>112
問題無いっつーか意味が無い。
126 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 10:53:38 ID:mYgecDR10
ゼーレ見たいに sound onlyで出来ないの？？
127 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 11:35:05 ID:w3z1L91o0
>一審だけ
こちとら忙しいんだ。そんなことに頭を使ってられるかよ
128 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 13:13:41 ID:s0efZzPV0
報復を恐れてる奴がいるみたいだが、報復されるのは当然だろ?
自分の家族に死刑判決出されたら、普通の人は可能な限り報復すると思うんだが・・・。
裁判員ならまだしも、何の関係もない一般人に死刑を出されて納得する訳ない。
死刑判決を出すって事は、自分や家族もやられるだろ。
相手に極刑を望んで、自分は無傷って・・そんな訳ないだろwwwww
そんな覚悟は全員持ってると思うが・・・。
129 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 15:09:31 ID:bCSE3lH80
>>96
光市事件やら女子高生コンクリ事件やら女子大生強姦焼き殺し事件やら
名古屋アベック殺人事件やら、そういう事実認定のはっきりしている
凶悪犯罪の被告に死刑判決出すのには何のためらいも感じないだろうな。
問題は状況証拠だけで冤罪の可能性がある場合だけだ。
たとえば、殺虫剤入りカレー殺人のナントカ真須美被告の場合など。。
心証真っ黒でもやはり物的証拠が無いとね・・・
130 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 15:20:58 ID:3kzM9NnEO
雨並の陪審制にしたら、要件に該当してると即死刑な即決即断割り切り型と
重箱の隅をつつくように死刑回避法を探す石橋叩き壊し型に分かれるだろうな。
131 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 22:29:37 ID:wAImdsXQ0
この制度を日本に入れてアメリカに何の得があるのか
わかった気がする。メリケン弁護士が儲かるってことか
132 ：名無しさん＠八周年：2008/03/10(月) 23:12:42 ID:ScZFlfWA0
アメリカの弁護士ってケントギルバート？
Headlines...!
【サッカー】国際オリンピック委員会（ＩＯ...
【格闘技】「戦極 - SENGOKU -」旗揚げ戦 ...
【サッカー/Ｊリーグ】名古屋・玉田圭司、?..
【社会】相撲協会に「クーデター」発生！北...
秀吉演技対決！竹中直人VS香川照之...
【ゴルフ】米国の男子プロがショットでタカ...
怖い話大全集
Tシャツ 通販